Native American Group хочет отклонить встречный иск отеля Grand Gateway

Район коренных американцев попросил решение отклонить встречный иск казино Mammoth Gateway в их борьбе против дискриминации. [Изображение: Shutterstock.com]

Ответ на заявления о дискриминации

Активист из числа коренных американцев обратился к федеральному правительству Южной Дакоты с просьбой отклонить дело казино Mammoth Gateway о незаконном проникновении, клевете, неприятностях и гражданском заговоре.

запретили гражданам коренных американцев бронировать проживание в отеле или получать доступ к бару онлайн-казино.

Коллектив NDN, район коренных американцев, первоначально подал в суд на отель Mammoth Gateway в Хасти-Сити и совладельцев дома Конни и Николаса Уре в мае, возможно, кроме того, предположительно, только за предполагаемую расовую дискриминацию. Примирившись с истцами, Урес запретил гражданам коренных американцев бронировать проживание в отеле или получать доступ к бару онлайн-казино после смертельной фотосъемки в гостиничном номере, поскольку и жертва, и преступник были коренными американцами. 

Затем Угры поддержали свой иск, утверждая, что NDN инсценировала попытку навредить их индустрии с помощью клеветы. NDN надеется отменить встречный иск и продолжить рассмотрение дела о возмещении различных убытков.

Призыв к бойкоту

Члены NDN посетили Mammoth Gateway, крепость, которую они сделали неудачной, пытается провести комнаты. Шепелявый в и весь план через отель последовал. 

Одним из многочисленных призывов незаменимых демонстрантов был бойкот собственности Угров. NDN утверждает, что Конни Уре настолько разозлилась из-за протестов, что выстрелила из бутылки с грязевым спреем в лицо некоторым соседям.

они не могли вторгнуться, так как находились в общественной собственности

NDN теперь не нападает на Уре за то, что она использовала бутылку из веток в качестве штурмового оружия. Вместо этого они сосредотачиваются на теории о том, что они не могли нарушить границы, поскольку находились на территории общественной собственности. Юристы NDN утверждали, что фонд Uhres, объявивший о том, что граждане коренных американцев не могут на законных основаниях вступать в собственность, является еще одним доказательством дискриминации.

«[Угры] сейчас здесь не жертвы», — заявили юристы NDN. «Они не могли поклоняться тому, что NDN держит их за его или ее дискриминацию, но это несогласие не превращает законную шепелявость Первой поправки в правонарушения, требующие судебного преследования».

Местные жители упрекают Mammoth Gateway

Вертикальная команда NDN, хотя и сосредоточилась на знаменитом купальнике, также заявила, что контркостюм Uhres не соответствует требуемым требованиям к неудобствам. 

Согласно Муниципальным исследованиям, услугам и продуктам Heart (MRSC), «неприятность представляет собой неразумное или незаконное использование собственности, которое приводит к раздражению, огорчению, дискомфорту или причинению вреда одному другому человеку или обществу в целом». 

также встречный иск не ссылается должным образом на какую-либо прямую ответственность или лежащие в его основе незаконные действия».

Юристы NDN принимают во внимание, что тест на неприятные ощущения не проходит в этом бедствии, потому что «шепелявость теперь не является помехой, и встречный иск не ссылается адекватно на какую-либо прямую ответственность или лежащее в основе незаконное действие».

Между тем, клевета (со стороны непубличных фигур) требует от истцов произвести впечатление «настоящего злого умысла» благодаря прецеденту, установленному в судебном деле 1964 года, провокационном Экземпляры Нью-Йорка. Для этого они забили, чтобы произвести впечатление на подсудимого, безрассудно относящегося к факту.

Услышав о предполагаемом запрете, лидеры сиу объявили о выселении в поисках Mammoth Gateway. Hasty City теперь не находится под юрисдикцией сиу, но они считают, что позиция отеля нарушает договор 1868 года между сиу и властями США.

В этом договоре говорится: «Ни один белый человек или лица, несомненно, не будут уполномочены принимать решения или принимать решения относительно какого-либо выделения [земли к северу от реки Норт-Платт или к востоку от вершин гор Биг-Хорн]; или без согласия индейцев, которые сначала приобрели и купили, чтобы пройти через то же самое ».