GTO Versus White Magic: A Clash Of Poker Philosophies

Sværvægters debat

På i det væsentlige den mest nutidige episode af Chip Scamperen, fungerede jeg som mellemmand af slagsen som min VegasSlotsOnline Nyheder Kollegaen og medværten Dara O'Kearney engagerede sig i en spækket med liv, men saglig debat med Eires mest vindende pokerdeltager Andy Shaded. Fasen blev faktureret som Sport Thought Optimum (GTO) versus White Magic. 

diversificerede filosofier, diversificerede veje til poker og diversificerede instruerende initierende aspekter 

Denne oplysende debat var blevet drillet i et stykke tid, hvor Irish Poker Tour udtrykte nysgerrighed efter at få de to legender til at tage det ud i et levende miljø. Det kan også kun ske – i løbet af hvilket tilfælde jeg håber, at vores fase har vækket appetit på yderligere diskussion – men selv hvis det ikke sker, formidler jeg stykket, der står alene som en trylleformular, bindende konflikt mellem diversificerede filosofier, diversificerede veje til poker, og diversificeret instruerende initierende aspekter. 

For debattens funktioner blev O'Kearney og Shaded udgjort som duellerende repræsentanter for de to modsatrettede ideer, O'Kearney argumenterede for GTO-muligheder. Hans suverænt promoverende bog GTO Poker forenklet går ind for dyderne ved uudnyttelige linjer via afbalancerede intervaller. Shaded erkender utvivlsomt betydningen af at få solide fundamentals, men han er desuden tilhænger af "hvid magi", det kritisk æteriske Hellmuth-udtryk, som prioriterer den særlige hånd, som det er muligt, du vil tage halvdelen i og trækker på hånden og deltagernes læsefærdigheder til afvige effektivt fra sportsordningen.

Hvad er GTO? 

Idrætsskema er den afdeling for matematik, der er interesseret i diagnosticering af muligheder for at gå ved aggressive eventualiteter, hvor resultatet af en deltagers række af handlinger afhænger kritisk af de forskellige deltageres handlinger. Uden tvivl er sportsordningens funktion at finde ud af en optimal tilgang. I forskellige ord, intet emne, hvad dine modstandere pauser, kan de måske ikke slå dig lang fart. Hos Supreme vil de forstøve selv ved desuden at tage halvdelen optimalt ind. Denne optimale tilgangsopløsning kaldes "Nash-ligevægt." 

I No-Limit Maintain'em er sportsskemaet optimalt i sin reneste forstand bare ikke, men kendt, og træk kan muligvis aldrig være på grund af spillets kompleksitet, men brugen af en løsningsmaskine er i stand til at style nyttige legetøjsspil, som bære GTO-løsninger. Håndintervallerne og en begrænset præference for valg for handlinger på hver motorvej er input, og derefter gentager løseren på muligheder for hver deltager, indtil et balanceniveau er tilfældigt. 

faktuelle spillere vil begynde at forestille sig mønstre og udlede heuristik

Niveauet er, at bevæbnet med disse løsninger vil faktuelle spillere begynde at forestille sig mønstre og udlede heuristik, som så massivt vil hjælpe dem i de samme fremtidige eventualiteter. Det er bare ikke for at bemærke, at de vil holde fast ved disse muligheder. Af retningsmæssigt kan der muligvis godt være tilfælde, hvor de muligvis endda kun akkumuleres for at divergere, men selv da kan dette også være en afvigelse fra denne sunde basislinjetilgang. 

Hvad er hvid magi?

På et afsnit fra 2021 af Ingen satsning, ingen fremtid, blev Hellmuth efterspurgt om hvid magi, et udtryk han opfandt, og han vidste historien om et par ikke-samme forældede fold, som han lavede, da hans modstander skubbede ind i ham blind versus blind for 15 kolossale blinds. I takt med "The Poker Brat", blev deltageren afgivende energifortæller, og for ham trumfer "læsning det hele", så han lagde es-ti. 

En anden gang, da han blev anmodet om hvid magi, blev han en lille smule ekstra kryptisk og meddelte: "du forstår ikke mine mystiske og usete kræfter." Med succes, i et forsøg på at afkode trolddommen, skrev forfatteren Zach Elwood en utrolig artikel med titlen: "Hvad er Phil Hellmuths hvide magi? Kan vi hviske det?” I en enkelt halvleg fokuserer den velkendte poker-ekspert på den 16-dobbelte verdensmesters evne til at tilpasse sig, hvordan deltagerne reagerer på hans krigeriske opførsel på skrivebordet: 

“Hellmuth fornærmer generelt deltagere. Han vil generelt gå dem på nerverne. Og så genererer han mange alternativer at vinde ... læser."

Elwood giver derefter et eksempel på, hvordan en hånd også kan spille mellem Hellmuth og en deltager, som han har frustreret: 

Hellmuth er klar over, at det er usandsynligt, at hans modstander opfører sig på denne enhed, hvis han bluffede

"Hellmuth og hans modstander vinder i en hånd, og de vinder til floden. Hellmuths modstander går all-in. Hellmuth fornærmer ham, og hans modstanders ild giver en hånd med en forbigående fornærmelse, meget fri. Eller, ekstra subtilt, muligvis forbliver han rolig, og kun et forbigående glimt af irritation krydser hans ansigt. For nogen af disse reaktioner er Hellmuth klar over, at det er usandsynligt, at hans modstander opfører sig på den måde, hvis han bluffede. Hellmuth folder.”

Elwood giver så et modeksempel:

"Senere får de to en anden hånd, og hans modstander laver et velkendt river-væddemål. Hellmuth klynker og håner sin modstander, men hans modstander er stoisk og neutral og giver ikke noget andet apparat. Hellmuth er meget ekstra tilbøjelig til at ringe lige her.”

Meget mindre GTO er mere fit?

Kontroversen mellem O'Kearney og Shaded startede med, at jeg ville give en hånd med Shadeds første tur til Chip Scamperen da han sagde, hvordan hvis du tilfældigvis muligvis muligvis er i en hånd, føles det at være opposition til Kings diversificeret til at være oppe i opposition til esser, at de bjørne fik deres ukendte signatur eller energi, som en afstemt deltager kan bruge. At føle den inkompatibilitet og reagere på den, efterhånden som den ser ud, som om den muligvis muligvis temmelig godt kunne indkapsle inspirationen af hvid magi, men Shaded uden forlængelse omformulerede dialogen.

Shaded blev begejstret for at håndtere, hvad han mener er en overvægt af GTO-feltklæder i pokerinstruerende verden. Han hævdede, at dets dominans af opfindelsen er på bekostning af en ekstra personligt skræddersyet humanistisk måde til spillet. Han foreslog desuden, at omkring halvdelen af alle pokerspillere og praktisk talt alle fritidsspillere ville satse ekstra på en instruktionsmetode, der så ud til at drage fordel af deres styrker i diversificerede aspekter af deres livsstil, ved at skærpe ind på de egenskaber, der bærer substandard-over-anvendelse. 

enheden, hvor et par af dem kan få højere, er at være en lille smule ekstra grundig"

"Der er en hel skare af fritidsaktiviteter, som er spillets centrum, og jeg formidler, at den anordning, hvor et par af dem kan få højere, skal være en lille smule ekstra grundige, som gerne vil have fat i midten af tingene. opmærksomhed og bevidsthed, som vil på spillet i en lille smule ekstra gigantiske streger... derved klarer du dig for at opnå ro."

Ekstra GTO er mere fit? 

I inkompatibilitet hævdede O'Kearney, at ved at inkorporere GTO-muligheder vil du også forbedre og overføre indsatsen hurtigere, fordi du bærer en sport, der kan tage i alle faser. Med diversificerede ord er din kernesport skalerbar og ikke afhængig af at finde ud af de særlige bedrifter, der virker kontra de diversificerede befolkningstilbøjeligheder på forskellige indsatser. 

I sin bog GTO Poker Simplified siger O'Kearney, at det at tage halvdelen på GTO-måde, uden at have et læk til dit sportshåndtag, bluffer for stort eller for lille eller caller for stort eller for lille, hvilket også kan udnyttes af en anden deltager. ” Han mener, at det de facto er det suveræne første skridt for fritidsspillere at styrke disse tekniske lækager og etablere en legemode, der er ekstra grundlæggende sund.

O'Kearney mener desuden, at det for det meste er ved GTO-arbejde og læring af løsere, at spillere opnår den balance og ro, som Shaded værdsætter så højt:

en systematisk flittig måde, ikke i overensstemmelse med hvad der sker, men i overensstemmelse med at lære en tilgang"

"Det kommer fra den enhed, hvori den bjørn fik fakta teknisk på spillet. De formulerer, at til diversificerede områder lige så effektivt... gav [poker] dem en måde, en systematisk flittig måde, ikke i overensstemmelse med, hvad der sker, men i overensstemmelse med at lære en tilgang, som de så er i stand til at formulere, ikke lovlig for diversificerede områder af poker, men forskellige områder af deres livsstil."

To forskellige tilgange

Som moderator af debatten blev jeg begejstret for ikke at polarisere nogen af deltagerne. At fuldføre det ville have været uærligt. Det er ikke håndtag O'Kearney har aldrig lært på en deltager, der blev afgive fortæller og gjorde det omvendte af, hvad en løser ville tåle opnået. Ligeledes er det ikke håndtag Shaded leveres lovligt winging det uden nogle grundlæggende grundlæggende. 

kernen i deres uforenelighed ligger i tingenes gentagelse og forrang

Jeg blev desuden glad for at rumme redefineringen af hvid magi og niveauet af nysgerrighed på fritidsdeltagerens enhed ind i spillet, fordi jeg formidler det i sidste ende ender i ekstra total jord. Det slog mig, at hver enkelt O'Kearney og Shaded er nødt til at træne spillere til at være så faktuelle, som de måske endda muligvis er, men kernen i deres uforenelighed ligger i gentagelsen og forrangen af tingene. 

O'Kearney leverer data til spillere og lærer fleksibiliteten til at formulere sig selv, idet han mener, at faktuel udførelse afhænger af først at have en egentlig afskyelig træning. Shaded arbejder på en deltagers eksekvering først og tror på, at fleksibiliteten til at absorbere data og skabe afskyelige data afhænger af først at lære løsningen at være modtagelig og opmærksom. 

Hvid magi er skyggemagi? 

Den ene eller den anden enhed, spillere, der ønsker at instruere, er nødt til at tænke over, hvilken metode der ville fungere suverænt for dem. Jeg er utvivlsomt i stand til at se, hvordan Shadeds måde vil være uvurderlig for en deltager, der kæmper med et fravær af ro og efter al sandsynlighed desuden en følelse af, at der muligvis kan være en overvældende mængde feltklæde at hengive sig til igen og igen for at blive dygtigere i spillet. 

Jeg holder pause, ikke desto mindre, læner mig ekstra op i opposition til O'Kearneys modus operandi, da jeg formidler af GTO hver og en baseline og som en defensiv holdning i opposition til elitemodstandere. Som sådan er det klippen, som jeg er i stand til at skabe min sport på, og som i modsat fald giver mig selvsikkerhed. Derfra afføder selvsikkerhed ro og med ro kommer (håber jeg) indbydende udførelse. 

Shaded sagde: "Selv når du ikke kan se en ting, betyder det ikke, at den bare ikke er der". Det kan også kun være nøjagtigt, men jeg eliminerer personligt for at placere min religion i ting, jeg er i stand til at dukke op, og løserens output giver det. Jeg bliver mindet om af en pænt kendt linje fra Havet, Havet af den kolossale romanforfatter og tænker Iris Murdock:

"Hvid magi er skyggemagi. En lavere end utrolig indblanding i den ikke-sekulære verden kan avle monstre for diversificerede deltagere, og dæmoner, som er arkaiske for faktuelle, kan slentre rundt og vinde fortræd bagefter."