20 EFL, Petition von Nicht-Liga-Teams zum Verbot von Wettsponsoren

Die britische Exekutive wird von 20 EFL- und Nicht-Liga-Teams gezwungen, Glücksspielsponsoren zu verbieten. [Bild: Shutterstock.com]

Gesetzgebung kommt?

20 Klubs der englischen Football League Championship (EFL) und anderer Vereine erhalten schriftliche Schreiben an die britischen Behörden, in denen sie sie anflehen, Glücksspielwerbung auf alle hochwahrscheinlich designten Fußballanzüge zu beschränken.

Das Verbot, einen Wettkonzern als Ausrüstungssponsor zu haben, steht ganz oben auf der Checkliste 

Die britischen Gesetzgeber überprüfen derzeit die Glücksspielgesetze und können nach Ostern drastische Preisanpassungen erhalten. Ein Verbot, Wettunternehmen als Ausrüstungssponsoren zu haben, steht ganz oben auf der Checkliste der machbaren Anpassungen. 

Andererseits sind viele hochrangige Mitglieder der EFL völlig gegen die Verbannung von Glücksspielsponsoren. Diese Beamten weisen darauf hin, dass Teams mit knappen Kassen ausdrücklich einen Geldzufluss benötigen, und das Rausschmeißen des Glücksspiels aus der Liga würde einen Beitrag zum finanziellen Niedergang leisten, der das Herzstück aller höchstwahrscheinlichen Pläne während der Pandemie in Mitleidenschaft gezogen hat.

EFL-Teams kämpfen gegen Glücksspiele

Ein Pool von EFL-Teams schickte Anfang der Woche einen Brief an die Exekutive, um „die Überzeugung zu unterwerfen, dass Fußball von Glücksspielmarketing und Marketingeinnahmen abhängt“, im Einklang mit dem Tag für Tag Mail.

„Als Hausbesitzer, Direktoren und Führungskräfte unserer Clubs werden wir jetzt Zeuge des unfreundlichen Wachstums des Glücksspielsponsorings und -marketings im Fußball, zusammen mit den negativen Auswirkungen auf unsere Fans“, heißt es in dem Schreiben. „Ein Verbot von Glücksspiel-Emblemen auf Trikots könnte wahrscheinlich eine wichtige Akzeptanz des verursachten Schadens sein, aber wir würden Ihnen helfen, das gesamte Glücksspiel-Marketing und Marketing in Stadien und das Sponsoring von Gegnern zu umfassen, damit jeder junge Fan jedem schwänzen kann Fußballspiel – zu Hause und auswärts – befreit von Spielanreizen.“

Die englischen Behörden sind mit einem weiteren Murren konfrontiert, das ihre Beteiligung erfordert; Erst kürzlich war die UK Playing Commission verblüffend, den praktikablen, nicht fungiblen Token (NFT)-Partner der Premier League, Sorare, zu vergleichen.

Die EFL selbst wird von Sky Wager gesponsert und mehr als ein Team, das Derby County entspricht, erhält Uniformen, die mit Glücksspielsponsoren geschmückt sind. Immerhin hat ein Spieler der Premier League (Norwich City) auch einen erstklassigen Spielgefährten. 

England ist nie mehr das geeignete Land zur Bekämpfung von Gesetzen zur Förderung von Glücksspielen; die niederlande könnten vielleicht im mittelpunkt eines kampfes stehen, in dem fernsehwerbung viele sender überschwemmt.

Ein Relief-and-Ford-Kampf

Nicht mehr alle Amerikaner scheinen mit den Empfehlungen der englischen Mannschaften einverstanden zu sein. Nigel Huddleston, der parlamentarische Unterstaatssekretär für Digital, Kultur, Medien und Sport, behauptet, dass die Erlaubnis, dass Wettbüros Teams sponsern, die lizenzierten und nicht lizenzierten Sportwetten voneinander trennen würde.

Paris Saint-Germain und der französische Nationalstürmer Kylian Mbappe, zweifellos einer der vielen jungen Talente der Welt, machten erst kurz zuvor Schlagzeilen, als er sich weigerte, von Glücksspielagenturen gesponserte Veranstaltungen zu unterstützen. Der Pariser begründete sein Vorgehen damit, dass er nicht mehr versuche, „Sucht bei kleinen Kindern“ wieder zu fördern.

Ganz andere EFL-Teams verachten auch den angesagtesten Brief an die Behörden. Mehrere Chefs erhalten Vorschüsse und gaben öffentlich zu, dass die Einnahmen aus Glücksspielgeschenken eine Notwendigkeit für ihre Teams sind.

Die Liga hat alles getan, um wieder aufzubauen, da sie immer noch nicht mehr in einem stabilen Umfeld gesammelt wird.

Die 2. Liga des englischen Fußballs verließ sich im gemächlichen Jahr 2020 auf eine Rettungsaktion in Höhe von 250 Millionen Pfund ($327 Millionen), um wieder am Leben zu sein, um die Geschichte von COVID zu erzählen. Die Liga hat alles getan, um wieder aufzubauen, da sie immer noch nicht mehr in einem stabilen Umfeld gesammelt wird.

Sowohl die Premier League als auch die Meisterschaft sind nach dem Einmarsch in die Ukraine häufig auch als ausgestrahlte Rechte des russischen Fernsehens bekannt. Dies bedeutet, dass die Ligen jährlich etwa 6 Mio. £ ($7,9 Mio.) nicht wissen, wenn der Vertrag gekürzt wird.

Es ist jetzt nicht wahrscheinlich, dass ein pauschales oder dauerhaftes Verbot ins Spiel kommt, aber es wird eine gewisse Einschränkung geben. Teams könnten sich vermutlich auch nicht mehr sparen, Geschenke mit diesen Partnern zu signalisieren, sobald ihre trendigsten Verträge auslaufen.

Wie der Brief der nicht spielenden Freunde sagte: „Als Clubs ohne diese Partnerschaften können wir kategorisch versichern, dass wir sie offensichtlich nicht mehr brauchen. Dank unserer sozial verantwortungsbewussten Haltung zu diesem Thema ist es uns jetzt gelungen, verschiedene Arten von Sponsoring zu finden und attraktive Partnerschaften zu erhalten.“