20 petycji EFL, drużyn spoza ligi, aby zakazać sponsorowania zakładów

Brytyjski dyrektor wykonawczy jest zmuszany przez 20 drużyn EFL i spoza ligi do zakazania sponsorowania hazardu. [Zdjęcie: Shutterstock.com]

Nadchodzi prawodawstwo?

20 angielskich Football League Championship (EFL) i kluby spoza ligi otrzymują pismo do władz Wielkiej Brytanii z prośbą o ograniczenie reklam hazardowych do wszystkich najbardziej prawdopodobnych projektów poprzez stroje piłkarskie.

zakaz posiadania korporacji jako sponsorów sprzętu jest końcem listy kontrolnej 

Ustawodawcy Wielkiej Brytanii dokonują obecnie przeglądu przepisów dotyczących hazardu i po Wielkanocy mogą otrzymać do zebranych oszałamiające korekty cen. Zakaz posiadania korporacji bukmacherskich jako sponsorów sprzętu jest końcem listy kontrolnej możliwych do wykonania korekt. 

Z drugiej strony, wielu zaawansowanych użytkowników EFL jest całkowicie przeciwnych wygnaniu sponsorów hazardu. Funkcjonariusze ci instruują, że zespoły pozbawione pieniędzy, wprost, potrzebują dopływu gotówki, a wyrzucenie hazardu z ligi przyczyniłoby się do upadku finansowego, który zawładnął wszystkimi najbardziej prawdopodobnymi projektami podczas pandemii.

Drużyny EFL walczą z ulgą w opozycji do hazardu

Grupa drużyn EFL wysłała list do dyrektora na początku tygodnia, aby „poddać przekonaniu, że piłka nożna zależy od marketingu hazardowego i przychodów z marketingu”, zgodnie z Dzień po dniu Poczta.

„Jako właściciele domów, dyrektorzy i dyrektorzy odpowiedzialni za nasze kluby, teraz jesteśmy świadkami nieprzyjaznego wzrostu sponsorowania gier hazardowych oraz marketingu i marketingu w piłce nożnej, po stronie negatywnego wpływu na naszych zwolenników” – przyznano w liście. „Zakaz umieszczania emblematów hazardowych na koszulkach może prawdopodobnie być zasadniczą akceptacją wyrządzonej szkody, niemniej jednak postaramy się pomóc w objęciu całego marketingu hazardowego i marketingu na stadionach oraz sponsoringu przeciwników, aby każdy młody kibic mógł brać udział w mecz piłki nożnej – w mieszkaniu i na wyjeździe – uwolniony od zachęty do hazardu”.

Władze angielskie napotykają jeszcze jeden pomruk, który wymaga ich zaangażowania; oszałamiający tylko w niedalekiej przeszłości, brytyjska komisja gry była zmuszona do porównania wykonalnego non-fungible tokena (NFT) towarzysza Premier League, Sorare.

Sam EFL jest sponsorowany przez Sky Wager, a więcej niż jedna drużyna odpowiadająca hrabstwu Derby otrzymuje mundury ozdobione sponsorami hazardu. Wszyscy jednak jeden personel Premier League (Norwich City) ma również znakomitego towarzysza hazardu. 

Anglia już nigdy nie jest odpowiednim krajem do walki z prawami organizowania promocji hazardu; Być może Holandia może znaleźć się w centrum walki z reklamami telewizyjnymi zalewającymi wiele sieci.

Odprężająca walka

Wygląda na to, że nie wszyscy Amerykanie zgadzają się z zaleceniami angielskich drużyn. Nigel Huddleston, parlamentarny podsekretarz ds. cyfryzacji, kultury, mediów i sportu, utrzymuje, że zezwolenie na sponsorowanie drużyn przez agencje bukmacherskie spowoduje oddzielenie licencjonowanych i nielicencjonowanych bukmacherów.

Paris Saint-Germain i francuski napastnik Kylian Mbappe, bez wątpienia jedna z wielu odpowiednich młodych umiejętności na świecie, również trafili na pierwsze strony gazet dopiero w niedalekiej przeszłości, kiedy odmówił pomocy w imprezach sponsorowanych przez agencje hazardowe. Paryżanin usprawiedliwiał swoje działania, powołując się na to, że nie chce już ponownie promować „uzależnień dla małych dzieci”.

Zupełnie różne zespoły EFL również gardzą najmodniejszym listem wysyłanym do władz. Kilku szefów otrzymuje zaliczki i publicznie przyznaje, że zarobki z prezentów hazardowych są koniecznością dla ich zespołów.

Liga osiągnęła wszystko, co mogła, aby odbudować, ponieważ mimo to nie jest już zbierana w stabilnym środowisku.

Drugi poziom w angielskiej piłce nożnej polegał na dofinansowaniu w wysokości 250 milionów funtów ($327 milionów) w spokojnym 2020 roku, aby ponownie przeżyć historię COVID. Liga osiągnęła wszystko, co mogła, aby odbudować, ponieważ mimo to nie jest już zbierana w stabilnym środowisku.

Zarówno Premier League, jak i Championship są często znane z braku praw do transmisji w rosyjskiej telewizji po inwazji na Ukrainę. Oznacza to, że ligi nie będą świadome około 6 mln funtów ($7,9 mln) rocznie, że kontrakt zostanie skrócony.

Obecnie jest mało prawdopodobne, że w grę wchodzi zamiatanie lub stały zakaz, niemniej jednak powinien istnieć pewien poziom ograniczenia. Zespoły prawdopodobnie mogłyby również oszczędzać, aby nie sygnalizować prezentów tym partnerom, gdy tylko wygasną ich najmodniejsze kontrakty.

Jak napisano w liście nie-hazardowych kolegów: „jako kluby bez tych partnerstw, możemy kategorycznie stwierdzić, że ewidentnie osiągamy, że ich już nie potrzebujemy. Dzięki naszemu odpowiedzialnemu społecznie stanowisku w tej sprawie udało nam się teraz pozyskać różne rodzaje sponsoringu i uzyskać przyciągnięte partnerstwa”.