Plemiona kalifornijskie boją się utraty suwerenności w nowej skali zakładów cyfrowych

Plemiona kalifornijskie przeciwstawne Propozycja 27 na czwartkowym zjeździe prasowym. [Zdjęcie: Shutterstock.com]

Odpowiedź na przyszłe plany

Kalifornijska inicjatywa zalegalizowania cyfrowej aktywności sportowej, w której stawia się zakład, zidentyfikowaną jako Propozycja 27, jak najszybciej znalazła się pod ostrzałem lokalnych plemion.

plemiona stracą swoją suwerenność i swobodę działania, jeśli środek zostanie przyjęty

Społeczność lobbystów, określana jako Californians for Tribal Sovereignty and Protected Gaming, zorganizowała w czwartek internetową prasę, potępiając wiedzę. Przewodniczący Daniel Salgado z Cahuilla Band of Indian poprowadził uwagi, wskazując, że plemiona stracą swoją suwerenność i swobodę działania, jeśli środek zostanie przyjęty.

Najbardziej zaludnione amerykańskie informacje przekształciłyby się w kopalnię złota do obstawiania zakładów on-line, gdyby zostały zalegalizowane, jednak z każdym krokiem w kierunku pierwotnych przepisów walka między plemionami a informatorami nasila się.

Relacja z Propozycją 27

Największym problemem Salgado związanym z Proposition 27 jest to, że pozbawia ona plemiona ich zdolności do dbania o swoją przyszłość w przemyśle gier.

„Z punktu widzenia naszego plemienia uderza to w kilka rzeczy – suwerenność plemienną i samodzielność” – powiedział. „Jest niewiele ponad 60 plemion, które świadczą usługi związane z grami, więc z nas, którzy nie uczestniczą, nie możemy być częścią tego. Jeśli zauważysz, że małe plemiona graczy cenią nasze, jesteśmy zmuszeni ponieść opcję.

„W wielu aspektach, na poziomie operatora, standardy zostały tak ograniczone, że prawdopodobnie będzie ich tylko tuzin”.

Plemię Salgado zapewnia „drobne granie”, czyli mniejszą i bardziej intymną atmosferę. Oto wyraźna nierówność w stosunku do megakasyn i kasyn modowych w Vegas, prowadzonych przez większe plemiona, porównywalna do Pechanga czy Yaamava”. 

Kalifornia musi też ustabilizować prośby plemion z prawdopodobieństwem ogromnego bodźca finansowego

Niemniej jednak Kalifornia musi też ustabilizować prośby plemion z prawdopodobieństwem ogromnego bodźca finansowego. Zgodnie z artykułem ESPN na początku tego roku, powołującym się na inwestora przemysłowego, Chrisa Grove, niezwykle rozwinięty rynek zakładów może zwiększyć roczny dochód o $3 mld. 

Środek, który może wprowadzić mobilną aktywność sportową obstawiającą zakłady w Kalifornii, również został przeprowadzony w listopadzie po tym, jak koalicja bukmacherów zebrała ponad 1,6 miliona podpisów na poparcie tej sytuacji.

Plemiona kalifornijskie nie są już w pełni zjednoczone 

Czwartkowy zjazd prasowy opublikował zacienioną prawdę o plemionach, która mówi, że nie są już zjednoczone w myślach; plemiona przedstawiły dwie podstawowe grupy, z których obie sprzeciwiają się Propositonowi 27, nawet jeśli pracują niezależnie. 

Californians for Tribal Sovereignty and Protected Gaming jest zasadniczo wspierany przez San Manuel Band of Mission Indians, właściciela ogromnego kasyna Yaamava' oraz Rincon Band of Luiseno Indians i Pala On line Casino Spa Resort. Społeczność obejmuje około 40 informujących organizacji plemiennych.

Terminate the Company On-line Gambling Prop, druga społeczność plemienna, jest wspierana przez Pechanga Band z Indian Luiseno, Yocha Dehe Wintun Nation i Agua Caliente Band z Indian Cahuilla. 

urzędnicy na konwencji klikania nie odpowiadali już na pytania, dlaczego pracują indywidualnie

Urzędnicy na konwencji klikania nie odpowiadali już na pytania, dlaczego pracują indywidualnie ze sobą. W zamian wspomnieli, że odpowiednie grupy mają obsesję na punkcie osiągnięcia swojego fundamentalnego planu, zatrzymując Propozycję 27.

Już nie każde plemię popiera także grupy anty-firmowe; trzy mniejsze plemiona Kalifornii podpisały kontrakt na wsparcie gigantów gier porównywalnych z FanDuel, DraftKings, BetMGM i innymi. 

Propozycja 27 nigdy już nie jest jedyną inicjatywą zakładu, która będzie przedmiotem listopadowego głosowania. Propozycja 26, która dopuszcza w szczególności osobę grającą w plemiennych kasynach i torach wyścigowych, jest ściśle popierana przez Pechangę. 

„Chcemy mieć pewność, że będziemy dbać o najbardziej niezbędną odpowiedzialność za regulowanie atmosfery gier” – powiedział Salgado. „Chcemy mieć pewność, że przyczyniamy się do tego i tworzymy odpowiednią atmosferę”.

Inna społeczność zidentyfikowana jako Podatnicy Przeciw Poszczególnym Monopoliom Hobbystycznym podwoiła swój sprzeciw wobec Propozycji 26 dzień wcześniej niż konwencja klikania. Ta społeczność, wspierana przez oczywiste miasta, które nie są informowane, twierdzi, że wiedza ta finansowo zaszkodziłaby miastom.