Opinia: Hipokryzja „podatki na uzależnienia” NHS dla brytyjskich firm hazardowych

Autor VSO News, Owain Flanders, uważa, że „opłata uzależniona” dla brytyjskich korporacji hazardowych może być hipokryzją, biorąc pod uwagę odrzucenie przez NHS gotówki GambleAware. [Zdjęcie: Shutterstock.com]

Lekarze NHS żądają opłaty

Uwielbiam większość rynków hazardowych na całym świecie, Wielka Brytania ma uroczą część uzależnionych. Większość modnych szacunków sugeruje, że około 246 000 innych ludzi cierpi z powodu kompulsywnego hazardu na odległość, a Nationwide Wellbeing Carrier (NHS) zintensyfikowało swoje wysiłki, aby leczyć te ofiary w ciągu ostatnich kilku lat.

oryginalna, wielomilionowa ustawowa „opłata zależna”

Wraz z planem ulepszenia tego leczenia, najlepsi klinicyści NHS, tacy jak odpowiedni, znani jako oryginalna wielomilionowa ustawowa „opłata za uzależnienie”. Zgodnie z zasadą „zanieczyszczający może płacić”, korporacje hazardowe zapewniają procent zysków z leczenia uzależnionych.

Jak donosi Opiekun w tym tygodniu prof. Henrietta Bowden-Jones, dyrektor Nationwide Misfortune Playing Sanatorium i dr Matt Gaskell, kierownik naukowy NHS Northern Playing Carrier, są zjednoczeni w swoich wymaganiach tego rodzaju. Poprosili również o oryginalną, uczciwą radę zdrowia, aby poradzić sobie z uzależnieniem od hazardu.

Trudno argumentować, że tego rodzaju opłata nie byłaby ładna lub że niedofinansowany NHS nie wymaga dopływu gotówki na leczenie hazardowe, niemniej jednak może istnieć jeden dominujący obszar z tą oryginalną koncepcją; szczególnie, że właściwa NHS postanowiła odrzucić dziesiątki setek i setek kilogramów z GambleAware.

Fundusze dobrowolne nie zależą

W zeszłym miesiącu dyrektor ds. zdrowia psychicznego NHS, Claire Murdoch, ogłosiła, że organizacja ma zmniejszyć powiązania z organizacją charytatywną GambleAware od hazardu do 1 kwietnia. Twierdziła, że, co zrozumiałe, pacjenci czuli się nieswojo, korzystając z sektora, który przekazuje setki na rzecz GambleAware dobrowolnie raz w roku.

„Będzie w pełni faktem, że NHS finansuje teraz te kliniki niezależnie” – zapewnił Murdoch, przekonując do wiadomości. „Taktyki drapieżne ze strony korporacji hazardowych są częścią niepokoju, a nie rozwiązaniem”.

Tak więc, aby zacząć to oczywiste, Murdoch i NHS nie potrzebują gotówki na zmianę, która zwiększa niepokój, który chcą leczyć. Z wyjątkiem tego, że gotówka jest zasilana przez „opłatę od zależności”. W każdym razie wszyscy wiedzą, że dobrowolne fundusze nie zależą od walki z kompulsywnym hazardem.

Bowden-Jones i Gaskell twierdzą, że opłata dawałaby cenne fundusze na uzależnienie od hazardu rocznie, sięgając dziesiątek setek i setek kilogramów. W szczególności od marca 2020 r. do grudnia ubiegłego roku korporacje hazardowe wpłaciły 35 mln funtów ($45,7 mln) do GambleAware, z czego olbrzymia część trafiła bezpośrednio do specjalistycznych klinik NHS.

Wygląda na to, że NHS bierze udział w przyciągającym uwagę sporcie, jednocześnie odrzucając i denerwując fundusze na zmiany.

Temat wizerunku publicznego

W zabijaniu, NHS wymaga ustawowej opłaty są hipokryzjami. Murdoch podjął decyzję o ograniczeniu powiązań z tą zmianą, oświadczając, że NHS może na przypadek, przypuszczalnie na przypadek, wygładzić się niezależnie. Obowiązkowa opłata tylko wciągnęłaby sektorowe wsparcie w ten temat, właściwie zmuszając korporacje do prezentowania gotówki, a nie zachęcając je.

Jest jeszcze jeden obszar. Jeśli, jak mówi Murdoch, pacjenci uzależnieni od hazardu żałośnie korzystają z sektora poprzez GambleAware, dlaczego ustawowa opłata miałaby być zróżnicowana? Fundusze płynnie pochodzą z tej samej zmiany, której się sprzeciwiają, mimo że korporacje są teraz zmuszone do ich prezentowania.

dyrektor wykonawczy Wielkiej Brytanii zbyt wyraźnie wyraża swoje hipokrytyczne stanowisko wobec sektora

W miarę jak organy wykonawcze dochodzą do tego w większości przypadków w sprawie zmiany hazardu, NHS stara się doradzać sobie w kwestii faktycznego aspektu myśli publicznej. Odrzucając fundusze jedną ręką i przyjmując je do zdywersyfikowanych, brytyjska kadra kierownicza zbyt wyraźnie pokazuje swoje pełne hipokryzji stanowisko wobec sektora.

Podsumowując, największym aspektem tej debaty jest fantastyczne leczenie pacjentów uzależnionych od hazardu. Jeśli klinicyści NHS potrzebują funduszy na to leczenie, które, jak jestem oczywiste, osiągają, to mogą na szansę na szansę, prawdopodobnie na szansę, prawdopodobnie nadal będą łapać darowizny GambleAware. W przypadku, gdy potrzebują dodatkowej gotówki, mogą na szansę na szansę, prawdopodobnie na szansę, prawdopodobnie gładkie pytanie do dodania, a jestem szczególnie, że zapewniłaby 14 miliardów funtów + ($15,35 miliardów +) rocznie.